Закриті переліки в законі — чому схожа ситуація не дає підстави
Перевірено станом на 20 серпня 2026
Ключові норми військового права побудовані як **закриті переліки**: стаття 23 Закону про мобілізацію, стаття 26 Закону про військовий обов'язок, пункт 82 Положення про проходження військової служби. Це означає, що обставина, якої в переліку немає, підставою не є — навіть якщо вона об'єктивно складніша за ті, що названі. Єдиний виняток — відсильні норми на кшталт пункту 24 частини першої статті 23.
Коротко
- Закритий перелік не допускає аналогії: «схожа ситуація» юридично не є підставою.
- Умови всередині пункту так само обов'язкові, як і сам пункт.
- Відсильні норми (наприклад, пункт 24 частини першої статті 23) відсилають до інших законів, а не до розсуду органу.
- Наявність підстави робить рішення можливим, але не обов'язковим.
- Підготовка звернення починається з пошуку конкретного абзацу, а не з опису обставин.
Що таке закритий перелік
Норма з закритим переліком описує вичерпне коло випадків. Вона не містить формулювань на кшталт «та інші подібні обставини» і не дає органу права визнавати підставою те, чого в переліку немає.
Так побудовані ключові норми військового права:
- стаття 23 Закону «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» — 24 пункти частини першої, 6 пунктів частини третьої та окремі випадки частин п’ятої — сьомої;
- стаття 26 Закону «Про військовий обов’язок і військову службу» — окремі переліки за видом служби та правовим режимом, а також деталізований перелік сімейних обставин у частині дванадцятій;
- пункт 82 Положення про проходження військової служби — три переліки підстав призначення на вищі, рівнозначні та нижчі посади.
Наслідок перший: аналогія не працює
Аргумент «моя ситуація не гірша за ту, що в переліку» не має юридичної ваги. Він може бути правдивим по суті — і водночас не створювати підстави.
Це не жорстокість законодавця, а властивість конструкції: закритий перелік захищає і від свавільного розширення, і від свавільного звуження.
Наслідок другий: умова всередині пункту обов’язкова
Другий за поширеністю прорахунок — читати першу половину пункту.
- Пункт 3 частини першої статті 23: троє і більше дітей до 18 років — крім тих, хто має аліментну заборгованість понад суму платежів за три місяці.
- Пункт 13 частини першої статті 23: батьки з інвалідністю I чи II групи — за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов’язаними і зобов’язані їх утримувати.
- Пункт 2 частини третьої статті 23: науково-педагогічні працівники — за умови роботи за основним місцем не менш як на 0,75 ставки.
Умова всередині пункту так само обов’язкова, як і сам пункт.
Виняток: відсильні норми
Пункт 24 частини першої статті 23 говорить про «інші військовозобов’язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках». Це не пом’якшення закритості переліку — це відсилання до інших законів. Тобто підстава все одно має бути в нормі, просто в іншій.
Як це змінює підготовку звернення
Правильна послідовність — від норми до фактів, а не навпаки:
- знайти конкретний пункт (абзац), який описує саме вашу обставину;
- виписати всі умови, які він містить;
- підібрати документ під кожну умову;
- сформулювати вимогу з посиланням на цю норму.
Звернення, побудоване як розповідь про обставини без прив’язки до конкретного абзацу, змушує орган самостійно шукати підставу — і найчастіше отримує відповідь про її відсутність.
Часті питання
Моя ситуація складніша за ту, що в переліку. Чи це підстава?
Закритий перелік не працює за аналогією. Якщо обставина не підпадає під формулювання пункту, підставою за цією нормою вона не є — незалежно від того, наскільки складною є ситуація.
Що таке відсильна норма?
Пункт 24 частини першої статті 23 говорить про «інших військовозобов'язаних або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках». Це відсилання до **інших законів**, а не до розсуду органу.
Чи можна посилатися на схожий пункт?
Посилання має бути на норму, яка описує саме вашу обставину. Аргумент «мій випадок схожий на пункт N» юридично слабкий, бо перелік закритий.
Наявність підстави гарантує рішення?
Ні. Підстава робить рішення юридично можливим. Наприклад, за пунктом 82 Положення призначення здійснює уповноважений командир (начальник) відповідно до номенклатури посад.
Як тоді будувати звернення?
Від норми до фактів: знайти конкретний абзац, перевірити всі умови всередині нього і підтвердити кожну з них документом.
Нормативні джерела
- Закон України № 3543-XIIПро мобілізаційну підготовку та мобілізацію, ст. 23, частина перша
1. Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані: […]
- Закон України № 3543-XIIПро мобілізаційну підготовку та мобілізацію, ст. 23, частина перша, пункт 24
інші військовозобов'язані або окремі категорії громадян у передбачених законом випадках
- Закон України № 2232-XIIПро військовий обов'язок і військову службу, ст. 26, частина дванадцята
Військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин на таких підставах: […]
- Указ № 1153/2008Про Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, ст. Положення, пункт 82
Призначення військовослужбовців на посади здійснюється: 1) на вищі посади - у порядку просування по службі; 2) на рівнозначні посади: […] 3) на нижчі посади: […]